Что самое интересное в этом, и почему я обращаюсь именно в Вам: в выписке отказе в постановке на квартирный учёт указано на основании чего администрация отказывается поставить меня на квартирный учёт – это п.1 ст.34 Жилищный кодекс.

(Стаття 34. Підстави для визнання громадян потребуючими поліпшення житлових умов.

Потребуючими поліпшення житлових умов визнаються громадяни:
1) забезпечені жилою площею нижче за рівень, що визначається в порядку, встановлюваному Радою Міністрів Української РСР і
Українською республіканською радою професійних спілок)

И к этой выписке как пояснение юриста администрации распечатали Вашу статью. На вопрос: «Что это», последовал ответ: «Пояснения юриста администрации».

Детально изучил Вашу сталью, впринципе всё понятно, и ещё некоторые правовые материалы.

Остались мелкие нюансы:

1. Как, всё таки, можно реализовать своё законное право кандидату технических наук на дополнительную жилую площадь, если его жилая площадь больше минимального уровня для данного региона и его неставят на квартирный учёт.

2. Насколько я понял, квартирный учёт нужен для получения бесплатного государственного жилья, я хочу улучшить свои жилищные условия за счёт кредита, который представляет предприятие; зачем мне квартирный учёт? Хотя на приёме главы предприятия было сказано необходимо стать на квартирный учёт. Насколько правомерны такие заявления?

3. И третий вопрос: на Ваш взгляд целесообразно ли заниматься этой всей волокитой (Постановка на квартирный учёт) и может ли что-то с этого получиться.

И хочу Вам сообщить, что на данный момент идёт обсуждение проекту Закону "Про наукову і науково-технічну діяльність­" у новій редакції. И что самое интересное в плане предоставления жилья ничего не поменялось:

Стаття 31. Соціальний захист наукового працівника

А где механизм реализации реализации этих прав?