В связи с этой темой вспоминается известный, но крайне пессимистический произведение Франца Кафки «Процесс». Напомню ключевую цитату этого романа: «Судопроизводство является тайной не только для общественности, но и для самого подсудимого». В одном из эпизодов этого романа адвокаты, пытаясь узнать хоть что-то по своим делам, самоорганизуются и один за другим заходят в помещение суда, откуда их поочередно через окно выбрасывает немолодой охранник. Выпав из окна, каждый из них повторяет свой путь снова. В конце концов, охранник устает и идет отдыхать, а адвокаты спокойно заходят в помещение суда.

У нас все еще не так плохо, а с профессиональной самоорганизацией почти все прекрасно. Однако недавно в разговоре с клиентом я оговорился о трудностях работы украинского адвоката, связанные с ознакомлением с материалами судебного дела. Мне надо было потратить несколько десятков минут, чтобы объяснить, что я имею в виду, потому что это был американец. Он мне рассказал следующее.

В штате, где он живет, реализованы условия автоматизации бизнес-процессов, поэтому почти со всеми текущими судебными делами государственных судов каждый может ознакомиться через Интернет. Для этого уже давно были внедрены программы автоматизации бизнеса (www.econcept.ru) и электронного документооборота, которые позволяют дистанционно получать услуги или работать с документацией. При таких условиях каждое громкое дело сразу становится учебником для студентов юристов, причем в реальном времени. В уголовном производстве бумажные копии всех материалов в бумажном виде выдаются подсудимому или его адвокатам. Это делается для того, чтобы подсудимому было удобно знакомиться с материалами дела, строить свою защиту и реализовать свои права. Я считаю, что это хороший пример для Украины, если исходить из принципа гласности судебного разбирательства, принципа состязательности, права сторон на справедливое судебное разбирательство. Кроме всего прочего, в таких условиях риск коррупционных действий в суде существенно снижается.

Установление права знакомиться с материалами дела исключительно в определенные часы в пределах рабочего времени является прямым нарушением законных прав сторон, ставит участников процесса, мягко говоря, в неловкое положение. Это приводит к тому, что стороны могут не знать о том, что происходит в судебном процессе: либо предоставлено другой стороной определенные документы, поступили ходатайства от другой стороны, или пришел ответ по требованию суда и тому подобное. Иногда оперативная информация об этом является чрезвычайно важной и требует быстрой реакции сторон. И все это не только в частных интересах участников процесса, но также и в интересах соблюдения сроков рассмотрения дела.

А представьте ситуацию, когда сторона по делу или представитель приехали из другого города, чем то, в котором имеет место рассмотрение дела. Почему он не может реализовать свое право на ознакомление с материалами дела в удобное для него рабочее время? Как он может заранее знать о «расписание работы» конкретного суда? При таких ограничений он будет лишен права на ознакомление с материалами дела.

Мне лично жаль, что такие случаи не становятся предметом громкого недовольства профессионального сообщества. Наша профессиональная самоорганизация не должна существовать исключительно для того, чтобы обойти процессуального «охранника» на входе в суд. Стороны не должны иметь физические препятствия доступа к материалам. Также недопустимо получения фактических преимуществ одной из сторон перед другой, потому что это противоречит принципу состязательности и равенства участников процесса. Следует устранить такое позорное явление, как фактические физические препятствия в доступе сторон к материалам дела. Наконец, государственные учреждения должны работать для реализации законных прав граждан, а не граждане должны подстраиваться под особенности работы государственных органов.


Количество показов: 2407