В постановлении от 05.11.2018 г.. По делу №820 / 1538/17 Верховный Суд в очередной раз применил правило о принятии решения в пользу налогоплательщика в случае существования неоднозначности в толковании его прав и / или обязанностей. В этом деле ВС различил понятие «остановки» и «прекращение» адвокатской деятельности для целей применения законодательства об уплате единого взноса. ВС пришел к выводу, что адвокат, остановил деятельность, не должен платить единый взнос.

Читать подробнее...