Проблемы функционирования Единого реестра адвокатов Украины лежат, к сожалению, не в технической, а в политической плоскости. Ведь в действительности потребность в создании Единого реестра адвокатов возникла в украинской адвокатуре очень давно, однако фактическая реализация этого проекта состоялась именно во время реформирования адвокатуры 2012, во времена предыдущего режима. При этом показательно, что это реформирование произошло одновременно с печально реформированием уголовного судопроизводства, в результате чего было порождено целым рядом негативных факторов как для самих адвокатов, так и для адвокатуры в целом.

Конечно, реформирование адвокатской деятельности было необходимо, и определенный позитив в этом тоже есть. Но если смотреть на это через призму тех событий, которые происходили, становится понятно, что истинной целью этой реформы было не улучшение работы рядовых адвокатов, а банальное подчинения адвокатуры. Поэтому принятие закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» и дальнейшее воплощение его в жизнь привело к фактическому установлению власти над адвокатами и внедрение механизмов воздействия. Как следствие, в адвокатском сообществе появились те, кто «при власти», и те, кто этой власти хотел, но не получил. Об этом красноречиво свидетельствуют, в частности, события, происходившие вокруг проведения учредительного собрания и избрании членов Совета адвокатов Украины.

Итак, по нашему мнению, все проблемы функционирования Единого реестра адвокатов вытекают исключительно из проблем взаимодействия региональных органов адвокатского самоуправления с национальным, а точнее, взаимодействия лиц, которые этот орган олицетворяют. Судя по последним заявлениям, содержащиеся на официальном сайте НААУ, а также учитывая обвинительный характер и финансовый подтекст этих заявлений, становится понятно, что данная проблема не в системе реестра, а в системе деятельности органов адвокатского самоуправления. Эту проблему нужно решать, и чем быстрее, тем лучше.


Количество показов: 1840